Quelle finesse!

¡Qué fineza!

¿No les parece mucho más fino pensado, escrito, leído y dicho en francés? ¡Pensar que en mi época...!

Para poder continuar con este epopéyico artículo en la formulación pertinente de comentarios, críticas, diatribas, inventarios, sales de baño y/o gruesas, mandarinas y avestruces, invito a mi pueblo y a mi público a mirar detenida, concienzudamente esta propaganda.

Desde ya, la primera vez que la vi me resultó bastante desagradable, por decir algo suave, en lugar de afirmar que me repugnó, por grosera, chabacana, etc.

Pero, empero, no obstante y sin embargo, no puedo decir que me agarró desprevenido: hace exactamente a la forma actual de hablar, me agrade o no, me produzca urticaria, me catapulte a la fama o me dé fiebre.

Soy del parecer que la forma de hablar tiene una enorme trascendencia. A decir verdad, Edward Sapir, lingüista y antropólogo norteamericano, fue quien formuló claramente la idea de que hablo según lo que soy y soy según lo que hablo, en un clarísimo vaivén de retroalimentación. En un libro suyo que leí hace unos 345 años, comparaba el castellano y el inglés; porque en inglés se piensa de una manera sintética, se habla así, y viceversa; en castellano, en cambio, por tener un lenguaje más discursivo, se piensa de igual forma, por lo que los hispano-parlantes hablamos también de una manera discursiva.

Sin dudas, el empobrecimiento del lenguaje no es ninguna novedad, como tampoco lo es la acelerada pendiente por la que nos estamos deslizando hacia una ignorancia sublime.

Otrosí digo, ahora bien y similares, fue necesario que se diera un proceso social que nos trajera hasta esta situación. El meollo de esto es que las malas palabras dejaran, a la vera del camino, la carga emocional negativa y/o agresiva que tuvieron, para pasar a ser dulces términos con los que saborizar cariñosamente a los que nos rodean.

Paradójicamente, ahora es más grave decirle a alguien "tarado" que "hijo de puta". Me resulta extrañísimo pues para mí "tarado", "idiota" y "estúpido" eran mis insultos preferidos cuando niño. Y si bien mi madre me regañaba por ello (discurso sencillo), sus retos no llegaban al cepo y la mazmorra.

¡Coincidencia! Recién, pero recién recién, buscando en Google bellas imágenes con las que ilustrar este panegírico, encontré la ilustración que antecede. Lean la frase de arriba. Es clara, ¿no?

Quizás esto que voy a escribir ahora a algunos les suene extraño.

El fenómeno de la carencia de carga emocional negativa de una mala palabra ya ocurrió hace casi unos 500 años, ¡y no estoy exagerando ni un ápice como hice pocos párrafos antes con un desparpajo digno de mejores y altruistas causas! Puede ser que haya ocurrido en otras ocasiones; no lo sé.

Tuve oportunidad de leer El Quijote en los años 1971 y 72, en una edición que debe haber sido anotada alrededor de la década de 1930.

En un momento, alguien dice: "don Hijo de Puta". Los editores presurosos pusieron una nota diciendo que el uso del gentil tratamiento que significa "don", Cervantes lo había escrito para darle más fuerza al insulto pues, en aquellos años, estas palabras no tenían "la carga emocional negativa que tienen hoy en día". En otro momento, Sancho Panza dice: "¡Puta, puta, puta!". Los ya ruborizados editores volvieron a aclarar que esto se correspondía con la anotación anterior. ¿Y si algún se escandalizaba y tenía la estrafalaria idea de enjuiciar a la editorial por su vocabulario soez?

Dato al paso. En un momento en que el Ingenioso Hidalgo está por levantarse de la cama, le pide a su fiel Sancho que le alcance las alpargatas. Este detalle me sorprendió mucho, al suponer que esta palabra era sólo una marca registrada, como en efecto lo es. No dejé de buscar en el diccionario:

alpargata.

(De ár. hisp. alparḡát, pl. de párḡa; cf. abarca).

1. f. Calzado de lona con suela de esparto o cáñamo, que se asegura por simple ajuste o con cintas.

Como siempre, las conclusiones válidas las formula el lector, para sí mismo y para quien quiera escucharlo.

========================================